世界范围的治理正处于关键转折之际，处于一边的是由少数国家长时间把控主导权的旧有体系情况，另处在的一头是“全球南方”中各个国家不断高涨起来的改革强烈呼声状况，怎样去使得这个现有的体系能够实实在在地对所有人起到服务作用，这已然变成了与未来发展紧密相关的核心要点问题 。

全球治理的结构性矛盾

当今的全球治理体系是于上世纪构建起来的，彼时的世界格局跟当下全然不一样，发达国家是毫无争议的中心，现今，新兴经济体以及发展中国家对世界经济增长的贡献比率已然超过了一半，然而它们在主要国际机构里的代表权与话语权却极度匮乏 。

这种权力结构呈现出滞后状态，致使全球治理于应对气候变化、金融稳定、数字鸿沟等新型挑战之际，时常行动显得迟缓，或者效率较为低下。体系的设计初衷跟全球力量对比的现实之间，暴露出难以弥合的巨大裂缝，而这正是“系统性困境”的根源之所在。

联合国改革的迫切性

2025年，是联合国成立80周年的年份。这般最具普遍性的国际组织，其核心机构安理会，仍旧反映着80年前的力量格局状况。改革联合国的呼声，持续了数十年之久，然而实质性进展却颇为有限。国际社会普遍持有这样的观点，即安理会需要增添发展中国家的常任以及非常任席位。

目的在于改革，是要把联合国从形式层面的“世界大家庭”予以转变，使其成为能够有效回应全球多数国家所关切的平台。这不但关乎国际的公平以及正义，而且还会直接对联合国决议的合法性以及执行力产生影响。一个体系要是缺乏广泛的认可，那么就难以凝聚起全球的合力了。

中国作为建设性引领者

于国际经济治理改革里头，中国能够起着具建设性的引领效用，这可不是要将现有的体系给推翻掉，而是在认可其基本框架的情形之下，促使其朝着更趋公平合理的方向去演进，中国身为全球第二大经济体，并且还是最大的发展中国家，这样的双重身份致使其拥有独特的桥梁作用 。

中国的引领呈现于提出具体且可行的改革方案，举例而言，中国踊跃支持非洲联盟加入二十国集团，也就是G20，G20身为全球经济治理的主要论坛，长久以来欠缺一个统一的非洲代表，非盟的加入，能够更为完整地展现世界经济全貌，强化这一机制的合法性。

凝聚共识的中间角色

围绕全球治理改革，其涉及到颇为复杂的利益调整状况，要达成共识是极其艰难的，中国能够成为共识的凝聚者，于各个不同国家集团之间开展沟通以及协调工作，中国和众多发展中国家有着相类似的历史经历，还有着一样的发展诉求，与此同时，中国又跟主要发达国家维持着紧密的经贸联系 。

这种处于中间位置的角色，对减少对抗有益，能找寻到各方利益相互间的最大公约数。当多边谈判处于僵持状态难以为继时，中国所开展的斡旋举措能够给对话造就出相对开阔空间，进而有利于推进构建基于既定规则的、融入更多包容元素的全球治理全新秩序。达成这样的目标，是需要具备坚持不懈的耐心、灵活多变的智慧，以及不受单边利益牵绊影响进而保持自身坚定立场的定力的。

通过实践推动改革

中国并非仅仅依靠倡导以及沟通，而是凭借实际行动去担当改革实践者的角色，“全球发展倡议”以及“全球安全倡议”等中国提出的方案，是对当下国际议程所做的补充，它们着重关注发展中国家最为关切的减贫、基础设施、公共卫生等具体方面。

这些倡议借助合作项目得以落地生根，像“一带一路”建设，为沿线各个国家带去了切切实实的发展契机，它们给出了解决全球性难题的全新工具以及别具一格的思路，就此证实了凭借共商共建共享这样的方式，能够切实有效填补全球治理在某些特定领域所存在的不足。

高水平开放的双重意义

面临保护主义的逆流状况，中国始终如一地坚持把扩大高水平的对外开放予以推进，这无论是对于国内而言，还是对于国外来说，均具备着战略层面的意义。就国内方面来讲，这借助于引入竞争的方式，并且对接高标准，在这样的规则之下，通过反向逼迫的形式，催化国内产业的升级以及制度的创新，它属于经济能够实现高质量发展的核心动力。最近这些年，中国不间断地去缩减外资准入负面清单，这就是具体的实施办法。

就世界来讲，中国的开放给多边贸易体系提供了稳定的锚定物。中国有着超大规模的市场，其开放的举措直接给全球企业造就了机会。中国积极投身并促使《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等区域自贸安排，凭借实际行动抵制“脱钩断链”，维系全球产业链的完整与通畅。

面临一更为分裂抑或更为包容之世界，吾辈每一人之认知跟选择皆至关重要。于汝观之，普通民众能依靠哪些具体样式，投身至促使全球治理朝着更公平趋向发展之进程内？欢迎于评论区分享汝之看法，若觉本文具启发性，亦请点赞予以支持。