基因为你能存活的时长做决定吗？最新的研究将长寿的遗传率一下子从百分之二十五提升于百分之五十五，这样的结论致使好多人着手重新去审视自身的家族历史。究竟是持续把功劳归到爷爷奶奶的良好习惯上，还是应当去感激他们所给予的优良基因，答案或许要比你所设想的更为繁杂。

三十年旧论被推翻

在二十世纪九十年代的时候，遗传学家们主要是借助丹麦双胞胎队列去开展对于寿命的研究。同卵双胞胎的基因是完全一样的，而异卵双胞胎的基因只有一半是相同的，科学家们凭借对他们寿命同步性进行比较，以此来推断基因所产生影响。彼时所得到的结论是，大概百分之二十五的长寿差异是由基因导致的。

学术界有着这样一个结论，它流传至今已将近三十年，不少人因它坚信，找到长寿开关不过是时间早晚的事情。当时基因测序技术价格高昂，所拥有的供研究利用的样本数量也十分有限，然而这个百分之二十五的数字却被大量广泛引用，甚至连不少人的幻想都被激发，他们试图借助基因编辑来实现延长寿命的愿望。

谷歌数据引发怀疑

2018年，谷歌旗下的实验室，借助网站数据，再次审视这个问题，结果发觉，之前的结论里，或许存在着统计幻觉。人们常常会依据社会经济地位、教育程度等特征来结婚配对，而这些因素，本身就在家族里传承，从而制造出了长寿基因会遗传的虚假表象。

当那些从事研究工作的人把这些与社会经济相关的干扰信息给剥离掉之后，寿命所具有的遗传率居然下降到了7%，甚至还要更低。在当时，这样的结果引起了极大的震动，这表明你大概根本没办法从自己的父母那里继承到长寿基因，长寿更多的是由你自身如何去生活所决定的。

外源性死亡成关键变量

眼下，有来自以色列魏茨曼科学研究所的团队，有来自瑞典卡罗林斯卡学院的团队，有来自中国西湖大学的团队，还有来自荷兰莱顿大学医学中心的团队，给出了新的估计 ，他们觉得先前的研究把意外事故、谋杀、传染病这些外源性死亡对数据的干扰给忽略掉了。

那些并非源于自然的死亡现象，将基因对于自然衰老所具有的真实贡献给掩盖了起来。举例而言，倘若有一个人，在其年轻时就因为遭遇车祸从而离开了人世，那么他身上所携带的长寿基因，根本就没有来得及去发挥其应有的作用，如此一来，在相关的统计数据当中，这个人便成为了一个被白白浪费掉的样本。

数学模型还原真相

为将该问题予以解决，研究人员打造了SR模型以及MGG模型，这两个模型各自对人体损伤积累跟自我修复的博弈进程，以及人类整体的死亡率曲线加以模拟，借由数学推演，他们尝试去还原要是没有人意外死亡会是何种情形。

结果发觉，在假设外源性死亡降低至零的情形下，同卵双胞胎相互之间的寿命相似度明显提升。最终他们寻得了一个平衡点，内在寿命的遗传率约是55%，此数字比先前的预估高出了一倍有余。

不同疾病遗传力各异

研究团队对可验证该结论的瑞典老龄化收养双胞胎研究以及美国百岁老人的兄弟姐妹数据展开了分析，即便去除地域位置差异与族群差别后，内在寿命的遗传率依旧稳定地朝着处于50%到55%区间的范围指向。

更具趣味的是，不同的死因于不同的年龄段，其遗传力的差异是极为显著的。痴呆症在八十岁的时候，遗传力高达零点七，心血管疾病在年轻时，遗传力约为零点五，不过会随着年龄的增长而下降，癌症的遗传力则稳定在零点三左右。这表明针对不同的疾病，预防的策略也应当存在差别。

基因是指针不是枷锁

虽然研究将内在寿命遗传率提升至55%，然而仍有45%的变数被环境、社会因素以及个人所掌控，这表明你仍然能够借助积极管理生活习惯、获得优质医疗资源去突破基因的限制。

未来，精准医疗也许能够更具针对性地去识别那致使疾病产生的遗传位点，进而提前制定出防御方案。基因，它更像是用以理解生命边界的指南针，它会给你指明可能的方向，然而，最终要如何去走、要走多远的距离，实际上还是由你自己来决定的。

究竟你认为在家族之中长辈能够长寿，到底主要是因为基因具备强大助力呢，还是生活习惯良好所致呢？欢迎于评论区域分享你所进行的观察，点一下赞从而让更多的人得以看见这个会颠覆认知的研究成果。