遭遇到抄袭指控之际，腾讯采取低调应对的方式，这和它在短视频、信息流等新兴战场上展开激烈争夺，形成了饶有趣味的反差。这背后，不只是商业策略存在差异，更反映出这家巨头面对新竞争者时那种复杂的处境。

应对争议的沉默策略

当腾讯内部一款应用受到“即刻”抄袭指责时，公司迅速采取下架举措。这种处理办法避免了陷入漫长的舆论论战形势，也降低了品牌声誉方面潜在的受损情况。对于腾讯来讲，与其在争议当中耗费精力，反而不如把资源汇聚到更为关键的业务拓展方向上去标点符号 。

与其类似的策略，同样在跟今日头条的博弈当中有所体现。早些年的时候，有投资人透露说，腾讯曾经期望能够以较大比例入股今日头条，然而却没有成功。在谈判没有取得结果之后，双方在业务方面的竞争就公开化了，腾讯并没有在舆论方面针对此事过多地纠缠，而是转而走向产品与市场的直接对抗。

微视的曲折发展路径

面向未来的科技潮流，腾讯旗下短视频应用微视，它的向前发展进程，真算不上一帆风顺，而是充满了波折起伏。遥远过去，未到短视频行业全面兴起的前夕阶段，此款产品，于腾讯内部环境里，没能获取到充分的重视关注，并且，甚至在特定时期，处于险些停止运作的状态。这种状况清晰地展现出，于大公司的内部处境当中，资源究竟怎样在数量众多的潜在项目之间进行分配，一直以来，都绝对是一个相当难以解决的复杂问题。

2017年，微视从负责媒体内容那一块儿的OMG事业群，调整到了运营QQ等社交产品的SNG事业群。此次调整目标鲜明，就是要让微视更靠近它的目标用户群体。可是呢，市场时机已然发生改变，快手、抖音等竞争对手早就抢先占据了有利形势。

重金补贴的追赶尝试

2018年4月，腾讯为扭转局势，提出了一个激进计划，一份流传的《微视短视频项目说明书》表明，腾讯打算投入30亿元给予现金补贴，以此吸引优质内容创作者，这是直接针对当时正处于如日中天状态的抖音的狙击行动。

超高额度的补贴体现出腾讯的坚定决心，然而也将其在这个领域的滞后状况给显现了出来。在短视频这一注重社区氛围以及内容调性的赛道当中，仅仅凭借资金激励可不可以迅速打造出核心竞争力，在那个时候被画上了一个疑问的标记。

信息流战场的激烈交锋

不止短视频之外，信息流也是必争之地，腾讯的天天快报等产品，在面对今日头条时没能取得优势，信息流的核心在于内容分发效率和用户粘性，这得靠长期的技术积累与运营。

在2016年的时候，市场之上就有消息传出，腾讯打算以80亿美元的估值去投资今日头条，这是一则传闻。今日头条的创始人张一鸣，在那之后公开做出回应，清晰明确地表达了要独立发展的立场。这一情况标志着，双方从原本潜在的资本合作人士，转变成为了直接的业务竞争人员。

头条系的矩阵化扩张

主App除外，由张一鸣所领导的今日头条，在很早的时候便开启了矩阵化布局，旗下孵化出了抖音，西瓜视频，火山小视频以及悟空问答等诸多产品，这样的模式，不但分散了风险，而且还形成了协同效应。

于海外市场之中，头条系产品同样有着颇为迅速的进展情况。海外版抖音Tik Tok在全球多个应用商店之上占据榜首位置，全系海外产品月活跃用户数量超过一亿。这一情形表明其增长的模式具备能够被复制的特性，不再被限定于单一的市场范围之内。

竞争格局的长期化

凭借头条系逐步发展成为平台级别的公司，传统的巨头想要从产品的层面轻轻松松地将其击败已然是极为困难的。最开始时在前列的搜狐、百度，随后的腾讯、阿里，都没办法阻挡它快速扩张的势头。竞争早就跨越了单一的产品，步入到了生态之间持续对抗的阶段。

今日头条针对自身状况进行调整，在2018年初被监管部门约谈之后，它即刻宣告会强化人工审核力度，以此来填补纯机器算法所存在的欠缺，这表明新巨头于快速拓展进程中，还得去顺应更为繁杂的运营环境 。

腾讯由沉默应对，头条呈强势崛起，你觉得未来互联网行业竞争，会更偏向生态闭环的对抗，还是细分领域的单点突破呢？欢迎分享你的看法，若觉得有收获，也请进行点赞支持 ！